现在的位置: 主页 > 权证 > 正文

217条非标财报大数据:“瑕疵”背后中介机构“

2019-05-13 14:52 权证

  

  根据21世纪经济报道记者了解,审计机构出具的非标准无保留意见,与企业各种“雷”点——经营巨亏、债台高筑、诉讼缠身、监管调查、主业不振等是相伴相生的。

  仅从数据来看,2018年,非标报告再创新高。

  2018年年报被审计机构出具“非标意见”的上市公司数量,已高达217家,占已披露年报企业的比例达到6.02%,2016年和2017年被出具非标意见的上市公司分别才96家和118家。

  “我们也和审计机构协商过,但是现在审计机构有一套自己的标准,监管比较严,不瞒你说,昨天我们的会计师事务所还被证监局叫过去问了一下情况。”5月9日,一名被出具“无法表示意见”的上市公司内部人士接受记者采访时说道。

  这一数据的快速攀升,不仅让少数A股公司的风险一览无余,也让审计机构与上市公司之间的博弈日趋“白热化”。

  原因各异

  “去年资本市场动荡,部分上市公司出现了较为严重的问题,客观上让审计师对公司的持续经营能力等方面的判断出现质疑;二是反映了监管部门对中介机构从严监管的趋势。”5月8日,新财董并购咨询集团董事长彭钦文受访指出。

  从微观层面上分析,无法获取充分、适当的审计证据;公司经营能力出现重大问题,持续经营能力存疑;重大法律诉讼、行政调查或其他重大不确定性等,是审计机构出具非标意见的主要原因。

  而与造成这一结果相关的原因主要有违规担保、重大诉讼、资金紧张、银行账户冻结、连续多年亏损、主业经营几乎停滞、关联交易、资金占用、损失计提合理性存疑等常见的A股风险事项有关。

  如*ST赫美就因违规对外担保、大额资金往来未识别关联方等问题,被审计机构出具“无法表示意见”。

  5月9日,*ST赫美证券部人士对以投资者身份致电的记者回应称:“公司高管有权利对财务报表投反对意见 期货配资 ,已经阐述理由了,具体解决措施我们会在回复关注函里披露。”

  同样风雨飘摇的*ST雏鹰则面临资金短缺、无法偿还到期债务而深陷诉讼,以及大量资产减值准备计提不能提供充分、适当的审计证据,被亚太会所出具“无法表示意见”。

  21世纪经济报道采访中,*ST雏鹰对外公布的电话已经连续多日无人接听。

  除了违规事项和审计凭证外,审计机构另一个重要评判标准是公司业务是否正常,是否有能力持续经营。如因未获得相关审计凭证被出具“无法表示意见”的*ST科林。

  “无法表示意见主要有两个原因,一个是持续经营能力的问题,公司的重要项目因流动性问题停工了

上一篇:请对号入座,避免踩到“地雷”
下一篇:没有了